Dear All,<div><br></div><div>we have tested our internal completeness estimates (KIDSCATv1.5) wrt the</div><div>CFHT vs. KIDS number counts, over the (overlapping) area of coadd 135_-1.5.</div><div> </div><div>Pls, find attached here the four plots corresponding to u, g, r, and i wavebands.</div>
<div>Each plot consists of two panels. The upper panel compares the KIDS-CFHT </div><div>MAG_AUTOs. Notice that at &quot;faint&quot; mags, KIDS MAG_AUTO is too faint, likely </div><div>because S-Ex underestimates the Kron radius at faint flux levels (but we should also</div>
<div>check if CFHT people used the same S-Ex MAG_AUTO parameters as we do).</div><div>Pls, see Mario last emails about details on the CFHT-KIDS matched catalogs.</div><div><br></div><div>The KIDS MAG_AUTOs are corrected with the median trends in the upper panels,</div>
<div>bringing them to the CFHT system.</div><div><br></div><div>The bottom panels  compare the resulting number counts (we selected *all* sources, with good </div><div>flag values) between KIDS (black) and CFHT (red). We (eyeball) defined a &quot;true&quot; compleness,</div>
<div>i.e. the magnitude where CFHT number counts keep increasing, while KIDS counts start dropping down.</div><div>The true completeness values are marked by the blue vertical lines, while</div><div>our KIDSCAT completeness is marked by the green vertical line in each plot.</div>
<div><br></div><div>As you can see, the agreement is remarkable, within 0.1mag for gri, and somewhat worst</div><div>(~0.2mag) for u band. Pls keep in mind that the MAG_AUTO correction for u band</div><div>is also quite uncertain (see the corresponding top panel).</div>
<div><br></div><div>We are working now to establish the fraction of spurious sources, and see how this fraction as well as the completeness itself change</div><div>when varying the detection threshold used to create the catalogs. This should allow us to optimize</div>
<div>detection parameters for ESO-DR1.</div><div>Also, looking at the dispersion of delta(mags), we can test if our KIDS mag errors are realistic, and thus if the</div><div>magnitude limits are reliable too.</div><div><br>
</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Francesco, Nicola, Mario</div><div><br></div><div><br></div>